Обама - наш президент!

На этой неделе два события приплюснуты одно к другому часовым механизмом Истории. 19 января США отмечают День рождения Мартина Лютера Кинга, а 20-го мир стал свидетелем инаугурации нового, 44 президента США Барака Хусейна Обамы. Так в этом году все красиво сложилось, ведь День рождения Кинга США празднуют ежегодно в третий понедельник января, хотя родился-то он 15-го. Попади первый понедельник, допустим, на первое число, день инаугурации и день рождения Кинга были бы разделены неделей. И в нынешнем желании выискивать символы во всем, что касается Обамы, наблюдался бы недочет.
Понятно, инаугурация для современников Обамы значительней всего, связанного с Кингом, поскольку «все народы, все люди, все, кто верит и любит» застыли в ожидании прихода в Белый дом нового хозяина. От его чиха, мимики и жестов зависят настроения не только президентов Европы и России, но и, есть подозрения, землетрясения в Латинской Америке и цунами в Индийском океане. Короче, власть в руки берет очередной Начальник Планеты, как по этому поводу ни ерничай, ни сопротивляйся и ни изгаляйся.

Еще в конце 1970-х, в далекой Москве поэт Дмитрий Александрович Пригов пророчески написал о том же:

Вот избран новый Президент
Соединенных Штатов
Поруган старый Президент
Соединенных Штатов

А нам-то что – ну, Президент
Ну, Съединенных Штатов
А интересно все ж – Прездент
Соединенных Штатов

(Орфография, естественно, авторская)

Инаугурация – дело великодержавное, и связка «Линкольн-Обама» здесь объяснима. Пока еще Обаму сравнивают с Линкольном, убеждая в СМИ, что модель правления 16-го президента Обаме по душе. Хотя, любим-то мы Линкольна сегодня не за его громадное наследие, а за известную историческую роскошь: по его настоянию конгресс 31 января 1865 принял XIII-ю поправку к конституции. Она запрещала рабство на территории США и вступила в силу после ратификации ее штатами в декабре того же года, открыв таким образом долгий и нелегкий путь от отмены рабства к чернокожему президенту США.
Право первородства у Линкольна никто не отнимает, тем более, что его идея сплочения нации вполне соответствует высказываниям Обамы о едином американском народе, свободном от расовых предрассудков. Другое дело, насколько эти мысли реально соотносятся с жизнью.
А чем интересна связка «Кинг-Обама»? Ведь не только тем, что родившаяся в начале 1960-х «мечта» Кинга получила свое логическое завершение 20 января 2009 года. Сегодня, когда весь мир гадает, в какую сторону повернет внешнюю политику США новый президент, интимная близость этих двух календарных дат – 19 и 20 января – жирно о чем-то намекает.
Сегодня Обама говорит о том, что в течение 16 месяцев выведет американские войска из Ирака, и сядет за стол переговоров с самыми главными пособниками международного террора. «Нет – войне, миру – мир!» - с таким красноречивым лозунгом Обама собирается выстраивать отношения с самыми одиозными режимами. Так ведь и реформатор Мартин Лютер Кинг всю свою борьбу строил на идее ненасильственного сопротивления, по типу движения «Оставьте Индию» Махатмы Ганди, - в отличие от другого вдохновителя движения за равноправие в США – радикала Малкольма Х. Тот был уверен, что с белыми можно бороться только насильственным путем.
Поэтому Кинг – это бойкот автобусов и забастовки, а Малкольм Х – вооруженная борьба.
То, что Обама обещает сесть за стол переговоров с первыми мировыми террористами – Ахмадинеджадом и Асадом, то есть пойти другим, отличным от вооруженной борьбы с терроризмом путем (Буш-младший) – это нравится «голубям» и не может прийтись по душе «ястребам». Для последних, разговор с Ираном напрямую невозможен; для первых – невозможна никакая в сторону Ирана военная операция. Исключительно дипломатия, переговоры, уговоры и прочая.
По какому пути пойдет Обама, и с кого будет брать пример? При этом нужно не забывать, что в Иране действующие лидеры и оппозиция согласны в одном – страна должна иметь ядерное оружие. В мусульманском мире Иран видит себя первым, а уж первым, бесспорно, он будет с ядерной бомбой в руках.
И тогда аятоллы всему миру покажут.
Вряд ли бы кто возражал, зайди речь о ядерной бомбе в Нидерландах. Пусть себе мирные нидерландцы тешатся этой бомбой – ну их. Но Иран к мирным государствам никак не отнесешь, и обладай иранцы ядерным оружием, в третьем акте этого реалити-шоу оно непременно выстрелит.
Можно ли договориться с Ираном дипломатическим, ненасильственным путем? Так, как и призывали бы действовать Ганди с Кингом.
Вопрос, конечно, интересный. Мартин Бубер, философ-сионист, в свое время негодовал по поводу призывов Ганди к евреям Германии сопротивляться нацистам ненасильственными методами.
А что бы произошло с миром, будь в 1943 году, после встречи в Касабланке, подписан с Гитлером договор о мире и дружбе? И к чему привели пакты о мире и сотрудничестве Молотова-Риббентропа и Пилсудского-Гитлера. И чем завершилось для мира ликование лорда Чемберлена в 1938 году.
Видимо, пока время для прямых сравнений Обамы с Кингом еще не наступило. Зато политически корректны сравнения с Авраамом Линкольном. Однако, история не знает однозначности. К примеру, стартовая площадка (1955 год) в борьбе против сегрегации – городок Монтгомери в Алабаме – имеет и другой символ. В феврале 1861 года конституционный конгресс в Монтгомери провозгласил создание Конфедеративных Штатов Америки (рабовладельцы-южане объединились против северян), а президентом был избран Джефферсон Дэвис, принявший присягу в этом же месяце. Столицей государства стал Ричмонд.
94 года спустя негритянка Роза Паркс вошла в этом же городке в автобус, отказалась пересесть на «места для черных» - и отомстила Джефферсону Дэвису, а вкупе с ним и генералу Ли, командующему армией Южан.
Вслед за Паркс пришел Кинг – и дело сегрегации пошло прахом.
Иногда то, что разведено историей на столетия, начинает перекликаться. А то, что почти совпадает по датам, развития не находит. Я за то, чтобы деяния человека, родившегося 15 января, и человека, ставшего президентом США 20 января, так в дальнейшем и остались в связке сугубо умозрительной.
Кстати, на практике Мартин Лютер Кинг вовсе не отрицал того, что в отдельных случаях вооруженная борьба возможна. Он был прагматиком и идеалистом одновременно.
Теми же качествами можно охарактеризовать светлый (?!) образ нового 44-го президента США. Можно лишь пожелать самим себе в день инаугурации Барака Обамы, чтобы процент идеализма в прагматичной его политике оказался как можно меньшим.

Геннадий Кацов